Dank je wel voor je reactie Erik. Ik moest even nadenken over mijn reactie op jouw respons.
Ik snap wat je bedoelt en er is eigenlijk geen speld tussen te krijgen. Iedere organisatie zou zich constant moeten afvragen: 'Welke rol spelen wij?' en: 'Wat is ons verhaal?'
Maar de rol die de technologie speelt is nu juist een van de oorzaken waardoor er een veranderende informatiebehoefte is. En die informatiebehoefte is (nu nog) de kern van AT5.
Ik denk dat de technologische voorstellen die ik gedaan heb juist voortkomen uit een nieuwe positionering. Namelijk; doen wat de kijker vraagt, laten zien wat de kijker maakt en (op journalistiek niveau) een selectie maken van gebeurtenissen, locaties, mensen, etc. AT5 zou zichzelf niet alleen moeten afvragen wie ben ik, maar eerder; wat wil de Amsterdammer dat ik ben?
Als alle Amsterdammers namelijk laten weten wie ze zijn, wat ze willen van AT5 dan kan het niet anders zijn dat AT5 een afspiegeling is van Amsterdam.
Informatie
Bedankt voor het wijzen op de presentatie van Jacek Utka. Heel inspirerend. Maar wat ik me dan bedenk is dat jij mij die informatie hebt laten zien, ik reageer daar op en er komen allerlei gedachtestromen bij mij los, die er wellicht toe kunnen leiden we samen een advies advies schrijven voor de Nederlandse kranten en we het krantenlandschap voor eeuwig veranderen!
Ofwel de informatie wordt geïnterpreteerd, er wordt op gereageerd en er ontstaat nieuwe informatie. Dan is informatie toch geen dood ding, maar een constant evoluerende levend organisme?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten